请问物质和意识是否是一对矛盾呢？

erisaaa

在矛盾的世界观中，世界上的一切事物都是一对一对的矛盾，矛盾在不同时间、不同地方的表现形式各有不同，既对立又同一，相互转化，你中有我我中有你，就像太极图的阴阳鱼一样。而物质和意识作为世界的两级，是不是他们本身就是一对矛盾呢？如果是的话是不是存在一个物质为主的物质世界，与之相对的还有一个意识为主的意识世界呢？这两个世界可以相互转化？
9 F3 s! }  n; J, p% n5 c

mysolvery

mysolvery 发表于 2024-6-10 00:13
4 [! N  [' b& H4 h物质与意识并没有矛盾的关系，在你的说法中没发现二者矛盾的点。

只要认为两者之中谁为第一性，也就没有矛盾的同一性了。

袜子世无双

“矛盾的世界观”本身就是一种意识。

rpousty

虽然大部分理论认为这是一对矛盾，
1 l$ Y1 |3 C$ Q# V3 @8 u但个人感觉说不通，
# [0 U/ ^; j4 ]  K$ F物质是客观，覆盖范围极广，
意识只是有思维的对象对物质的单方面认识，涉及面狭窄，
4 m' e: l7 b9 N% }; q0 b不符合矛盾“一体两面”中“一体”的定义。

扶她小胖次

认知是识别物质的现有方法，你如果没有意识认知物质，那么也没有你能去感受物质的意识，之前看过一篇东西具体忘了，反正就是天上地下唯我独尊，我思及我在。

轨道喵

没有物质，空有意识也认识不到事物的本质
没有意识，空有物质也不过留在表象
9 a, t/ e; L3 n+ F( P3 @我个人的愚见是，以物质为主，忽视了意识的发展，会导致精神世界的匮乏，进而限制物质世界的多样性和发展可能；以意识为主，却不加以对物质世界进行改造，就会导致物质世界的匮乏，从而限制意识的发展。

轨道喵

举个例子吧，比方说你看到一个砖头，如果没了意识，你对它的理解就是“无”——所有关于形状名字颜色的认知都是意识的一部分，没了这部分意识，你就无法去理解它利用它。而有了意识，你就能用你的五感去详细的描述它，而如果没了客体存在的这个砖头，你自己是无法在没见过砖头的情况下想象出来它是个什么样子的。

mysolvery

物质与意识并没有矛盾的关系，在你的说法中没发现二者矛盾的点。

绺裟

马原：物质是不依赖于人类意识所存在的，并能为人类意识所反映的客观实在。
个人感觉算不上是“矛盾”。

Y萝卜汤

物质是客观的，意识是主观的，我觉得并不矛盾，。意识是物质大脑的产物，意识是源于物质的，而意识又是对物质的一种主观能动地反映。

asuds

参考我思故我在，笛卡尔首先怀疑世界上的东西是否存在，或仅仅是自己的幻觉。后来笛卡尔开始怀疑数学规律是否存在，比如说1+1=2其实是错的，但有个神仙进入了我的意识中欺骗了我，让我觉得1+1=2是对的，也就是说，笛卡尔连基本的逻辑都怀疑了。当笛卡尔怀疑到”怀疑“这件事本身上来，他才开始停止怀疑，”我在怀疑“这件事是他最初唯一可以确信的，因为我如果怀疑我是否在怀疑，那么说明了我也在怀疑，因而”怀疑“这件事是不可怀疑的。顺着这个逻辑自然，”我“的存在也是不可怀疑的，因为我的”怀疑“是存在的，如果物质的“我”不存在，那么是“谁”怀疑了”我“的存在？于是笛卡尔认为”我在怀疑，因此我是存在的“。

z1984

你都说了是相互转换的，你想说的矛盾是意志无法改变物质而物质也不能改变意志吧，但其实是可以的只不过不是像魔法那样说变就变了。物质改变意志来点见小人的毒蘑菇，意志改变物质你拔根头发就是了。毕竟说到底意志也只是复杂的电信号罢了。